Midas pro 2 инструкция на русском

Quick Links

Лучше цифру и никакого аутборда. )
Могу поделится впечатлениями о PRO 2 , они очень похожи

Basmach, 11 мая 2013 — 21:45, написал:

Когда уже про него перестанут упоминать. Это какой-то антипульт

Vladimir Gubatov, 11 мая 2013 — 22:23, написал:

Ну почему? Пульт как пульт… Просто он аналоговый, а кому- в кайф. Я сам кайфовал до недавнего времени, пока на вкусил всю прелесть и оперативность цифровых машинок

Цитата

Вначале — да, кажется, что оперативность ну никакая. Кажется так просто потому, что ты не читал мануала цифрового пульта, а если и читал, то пока что еще не представляешь как это все на практике крутится.
Но когда вот представишь себе ситуацию, когда, к примеру, вот есть у тебя на сцене 5 совершенно одинаковых вокальных (речевых?) микрофона с одинаковыми настройками эквалайзера, компрессора и ауксов, то… В аналоговом GB8 с аутбордом тебе придется повернуть в пределе до сотни ручек и черт знает сколько кнопок, ведь неизвестно в каком положении находятся до этого все ручки линейки. И дополнительно ты тыкаешь 15 штук разъемов инсёрта и компрессоров. В цифровом микшере ты настраиваешь один канал, причем настройки ты можешь брать из сохраненных тобою ранее пресетов, и копируешь настроенный канал на остальные 4 канала. Ну и какова оперативность?
Другой пример — радиомикрофон ведущего оказался у тебя где-то в середине линеек пульта, а тебе нужно еще добавить каналов правее него. В середине пульта искать ведущего неудобно, надо на край вынести. В аналоговом ты перетыкаешь разъемы и перекручиваешь ручки. В цифровом ты просто переносишь линейку в край со всеми настройками, физическая перекоммутация не нужна.
Ну и еще один гипотетический случай. Накрутил ты звук, и все звучит классно и круто, а потом покрутил ты еще (или какой баран «помог») — и фсё сломал, испортил звук. В аналоговом ты вспоминаешь, как все выглядело, в цифровом ты вызываешь сцену, сохраненную когда «все было заибс».

В принципе, даже к переключателю диапазонов эквалайзера в майдасе быстро привыкаешь — указательный палец на кнопки диапазона, большим и средним пальцами крутим гейн, получается быстро. С частотой хуже.
Хотя, эргономика, конечно, не лучшая у pro. Как то всё мешается под пальцами. Несмотря на разные по форме кнопочки, все равно тактильно не то.

Vladimir Gubatov, 11 мая 2013 — 22:23, написал:

Дело в том, что на выбор  пульты именно этих компаний. (контора с которой мы работаем, только эти бренды торгует, другого нет )  Вообще хотел Верону, но там по деньгам не получается.  В про 1 мне не нравится, что тот же ЕQ по полосам нужно будет  постоянно переключать (в том же GLD80 все 4 полосы отдельные ручки) Одно только радует, что за качество звука и обработок будет не стыдно).
Arkadiy подскажите, такие моменты, 1) как реализовать стерео каналы (нужно подключить бук, сидюк и минидиск ) чтоб на каждый прибор по одной ручки.  2) Мне не совсем понятно, (количество нажатий на кнопки) как рулить мониторную линию в данном пульте и эффектами (пока не нашел хорошую фотку, которая показывает название каждой кнопки и ручки, чтоб понять)

Возможно, кто знает или сделает видео ролик по PRO1 (как например по GLD80 от Артема Година) очень доходчиво все объяснил и показал на примерах. (после просмотра, даже хотел такой пульт)

Basmach, 12 мая 2013 — 07:23, написал:

Верона это прошлый век вообще, к тому же, не лучший майдас из возможных.
Что касается про1 и прочих про — ну надо как-то попробовать вам, а то сосед напел получается…
эквалайзером там пользоваться будете в разы меньше, чем на глд, например, насчет всего остального все-таки надо читать мануалы, а лучше потратить немного времени и потрогать руками, вопросы исчезнут сами собой.

Basmach, 12 мая 2013 — 08:49, написал:

Управление уже у всех одинаковое практически, кроме эксклюзивных вариантов типа пресонуса-саундкрафта, например.

Vladimir Gubatov, 12 мая 2013 — 23:36, написал:

Когда живешь в городке, который от Москвы 4500км. очень проблематично попробовать в действие данные пульты. (про «соседа» зачет!) вот и приходится, как-то выкручиваться. (мануал перевожу и вникаю )

Vladimir Gubatov, 12 мая 2013 — 23:36, написал:

А почему ?

Потому что это же «настоящий британский эквалайзер»!
Да не, я б не сказал, что прям уж «в разы меньше», ведь не один же пульт в цепи. Конечно, если у тебя всё вокруг «правильное» — и микрофоны правильные, и положение микрофона правильное, и инструмент/голос правильный, то оно конечно. Недаром кагбэ вся концепция серии пультов намекает на это.
С другой стороны — компактные пульты — это как бы компромисс между чем-то и чем-то в плане органов управления. Да, органы управления практически одинаковые. Однако, один производитель выводит на первый план все ручки эквалайзера, другой — уделяет больше внимания компрессору.
Разные решения относительно организации блока фейдеров. Майдас особо подчеркивает «эксклюзив» в виде не слоев фейдеров, а «сдвигания взгляда», пролистывая страницы по 8 (16) фейдеров. На самом деле — это один и тот же хрен. Только иначе названный маркетологами. Ну серьезно же. А ведь на эту «инновацию» ведутся, не разобравшись (в том ролике балбес-ведущий тоже не разобрался ).
Так же, в пультах различается способ создания custom layer, пользовательского слоя с произвольным набором фейдеров. В Майдасе эта штука названа pop(ular)-группы. Практически та же самая затея, что и банки кастом-фейдеров.
Еще одно «различие» — VCA на Майдасе или DCA в других пультах. Voltage Control Amplifier или Digital Control Amplifier. Общее, одним фейдером, управление уровнями сигнала с группы линеек. Первое название пришло с аналоговых Майдасов и перекочевало на цифрвые. А по сути — то же что и DCA.
На midas pro1 набор в ауксы реализован с панели только методом замены функции фейдеров (fader flip, send on fader у других пультов). Однократное нажатие на кнопку выбора аукса или матрицы справа — и на фейдерах появляются уровни посылов с линеек на ту aux или matrix шину, которую ты выбрал кнопкой. В Midas Pro2 выведены на панель отдельные крутилки для посыла с выбранного канала в несколько ауксов.
В других пультах фукнция набора ауксов может быть реализована на линейке крутилок (у них переключаемые функции) сверху фейдеров.

Как видишь, управление хоть и одинаковое, но отличается
Вот лично на мой вкус, на сугубо мое мнение, очень удобной для управления именно с панели была yamaha pm1d, ныне не выпускаемая. В свете современных веяний она кажется уже совсем не модной.

PS. Два моноканала можно объединить в один стерео, но линейки, по-прежнему, будет две. Можно двигать один фейдер, второй будет двигаться сам вслед. Возможно, придется создавать поп-группу, чтобы оставить только один фейдер.
А вот например в avid venue в объединенном стереоканале линейка будет физически одна.
Эффекты посылаются через aux-ы, возвращаются через aux return-ы.

Basmach, 13 мая 2013 — 07:46, написал:

магия!