НАЗНАЧЕНИЕ
Гидропневматическое ружье РПС-3 с регулируемым боем предназначено для подводной стрельбы в морях, реках и озерах.
УСТРОЙСТВО
Ружье РПС-3 состоит из таких основных узлов (см. рисунок): спускового механизма, гарпуна с наконечником, ствола и насоса.
В спусковом механизме находятся спусковой крючок 29 и предохранитель 30.
В шептале 15 имеется эксцентрическое отверстие, куда при зарядке входит хвостовик гарпуна 38.
В винте 18 предусмотрено радиальное отверстие диаметром 0,4 мм, для выпускания воды при регулировке силы боя.
Линь-сбрасыватель 22 срабатывает при нажатии на спусковой крючок 29. Утечку воздуха из ствола не даёт задний клапан 12 во втулке 14.
На гарпун 38 навинчивается наконечник и крепится к ружью капроновым шнуром 34, который заводится линь-сбрасыватель 22.
В стволе10 имеются отверстия для передачи давления через резиновый шланг.
Насос нужен сами знаете для чего!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Шток насоса он же – гарпун.
Насос 39 через захват подсоединяется к ружью и производится накачка воздуха порядка 50-60 полных ходов штока насоса. Так что при давлении в камере 35-40 кгс/см2 для ввода в ствол гарпуна 38 к накладке необходимо приложить усилие ке менее 40 кг.
Если в камере создано меньшее давление, то к накладке нужно приложить меньшее усилие. Дальность полета гарпуна и его убойная сила при этом соответственно уменьшаются.
Для уменьшения силы боя непосредственно перед выстрелом указательным пальцем правой руки нажмите спусковой крючок 29 (обратное движение) и выпустите некоторое количество воды из ствола 10.
Если ружье не было разряжено в воде, его следует разрядить на берегу. Для этого нажмите спусковой крючок 29 до упора в направлении, указанном на рисунке стрелкой, и удерживайте его в этом положении, пока из ствола не выльется вся вода (должно слышаться шипение выходящей воды). Затем поставьте предохранитель 30 в положение «выстрел» и нажмите спусковой крючок, направив при этом гарпун 38 на какой-либо предмет (доску, пень и т. п.).
Внимание! Запрещается, разряжать ружье в воздух!
В случае засорения отверстия в винте 18 снимите ручку 25, нажмите спусковой крючок 29 до упора и прочистите отверстие проволокой диаметром 0,3— 0,4 мм.
Для продления срока службы уплотнительного кольца, по которому скользит гарпун, необходимо смазывать его тонким слоем любой смазки. При износе кольца открутите направляющий КОНУС и замените кольцо новым из комплекта.
В случае прокола обратного клапана 12 при выпускании воздуха из камеры необходимо открутить ресивер 8 с помощью ключа 40 и повернуть этот же клапан в другое положение, но так, чтобы стык не совпадал с отверстием.
(Читай мои комментарии на сайте www.apox.ru )
Вставьте смоченный водой гарпун 38 в ствол 10 и продвиньте его до шептала 15, пока не послышится мягкий щелчок, указывающий на то, что зарядка закончена.
(Следующий помеченный раздел не делать НИКОГДА)
Нажмите на спусковой крючок 29 и линь-сбрасыватель 22 и убедитесь, что они находятся на предохранителе.
Поставьте предохранитель в положение «выстрел», нажав на него пальцем в направлении, указанном на рисунке стрелкой.
Приложите к гарпуну 38 в направлении из ружья осевое усилие (левой рукой), нажмите на линь-сбрасыватель 22 вперед (большим пальцем правой руки), после чего медленно нажмите на спусковой крючок 29. При этом должны последовательно освободиться линь-сбрасыватель 22 и гарпун 38. Выполнение этого условия говорит об исправности спускового механизма.
Внимание! Категорически запрещается при проверке работы спускового механизма заливать воду в ствол!
ЗАРЯДКА
Зарядку ружья производите только в воде. Для ввода гарпуна в ствол следует пользоваться накладкой, которая имеется в комплекте. Накладка крепится шнуром к руке. Рукоятку ружья при этом нужно упирать в бедро. После зарядки ружья спусковой механизм устанавливается на предохранитель автоматически.
ПРАВИЛА ПОЛЬЗОВАНИЯ
Цель поражается на расстоянии 5 м при давлении в камере 35-40 кгс/см. Для создания такого давления поршень насоса должен сделать 50-60 ходов, при этом обеспечивается многократность выстрела.
ПОДГОТОВКА К ЗАРЯДКЕ
Прежде чем приступить к зарядке, проверьте работу спускового механизма на воздухе. Перед зарядкой спусковой механизм должен находиться на предохранителе 30.
Убедитесь в том, что обратный клапан 12 при нажатии на него ключом 40 легко утапливается и затем возвращается в первоначальное положение.
Затем закрепите насос и накачайте воздух в камеру, после чего насос снимите.
ТЕХНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
Дальность поражения цели____________________________________________5
Усилие при зарядке, кгс регулируемое в пределах________________20—40
Длина ружья с гарпуном, см_________________________________________85
Масса ружья с гарпуном, насосом и накладкой, кг не более__________1,5
КОМПЛЕКТ ПОСТАВКИ
Ружье с гарпуном_________________________________________________1
Насос___________________________________________________________1
Накладка________________________________________________________1
Ключ____________________________________________________________1
Боек____________________________________________________________1
Затвор__________________________________________________________1
Резиновое кольца_________________________________________________40
Шайба___________________________________________________________10
Пружина_________________________________________________________1
Втулка___________________________________________________________1
Чехол___________________________________________________________1
Капроновый шнур_________________________________________________5м
Леска капроновая 0.8______________________________________________0.5
Руководство по эксплуатации________________________________________1
Инструкция Ружья Для Подводной Охоты Рпс-3
Подводная охота / Ружья для подводной охоты. Если РПС — 3 не СТРЕЛЯЕТ САМ с водой в стволе,находящейся под рабочим давлением,то с.
Резинка СССР — подводное ружье с резиновыми тяжами, Р-1. Возможно Общее описание и инструкция. 3. РПБ Пятигорский завод «Импульс» РПС — 3. Завод “Вега“, г. Умань, Украина. Гидропневматическое. — Описание. 8.
Очень многие подводные охотники, желающие достичь максимальной мощности выстрела, отдают предпочтение гидропневматическим ружьям. И это действительно очень мощное и эффективное оружие, в котором гарпун выбрасывается порцией воды. А воду, в свою очередь, толкает сжатый воздух. Одним из основных достоинств «гидрашек», вероятнее всего, можно считать отсутствие паразитной воды в канале ствола и высокую потенциальную мощность, ну а главными недостатками — сложность конструкции, повышенные требования к качеству уплотнений и невозможность прогноза состояния оружия непосредственно перед выстрелом. Ведь вода может подтравить на изношенных уплотнениях, а дальше сценарий, как правило, типичный. Вы выходите на крупную рыбу, нажимаете на спуск и … гарпун неторопливо, покинув ствол, плывет к рыбе и пугает вожделенную добычу, а она, вместо того, чтобы умереть от страха на месте, драпает куда глаза глядят, оставляя вас с носом. После чего особо нервные охотники могут забросить это ружье далеко — далеко, и при этом их отзывы в адрес оружия, конструктора, изготовителя и в свой собственный не растолкует ни один словарь! Но такие ситуации случаются сплошь и рядом, а гидропневматические ружья живут и пользуются заслуженной популярностью как среди охотников, так и среди спортсменов. Эти ружья можно разделить на несколько видов: шланговые, поршневые, плунжерные — в зависимости от способа нагнетания воды в рабочую полость ружья. Шланговые: на ствол, мелко перфорированный по всей длине, одет резиновый шланг. Гарпун, уплотненный в надульнике, во время заряжания вытесняет воду под шланг и защелкивается в спусковом механизме. Затем нажатием на спуск гарпун освобождается, и вода под давлением воздуха в ресивере выталкивает его. Долгое время эти ружья производились промышленно под названием РПС–3. Они достаточно тихо стреляют, просты, но требуют постоянного контроля состояния уплотнений и могут подвести в любой момент, если эти самые уплотнения хоть чуть — чуть износились. Толстый 9 мм гарпун в исполнении РПС не обеспечивает хорошей резкости боя. Эта система хороша в самодельном варианте (гарпун 7,5–8 мм), но здесь особенно важно правильно выполнить переднее уплотнение гарпуна: ведь если оно будет подтравливать, как часто происходит с РПСами, то и охоты не получится. Главная сложность — при заряжании провести сквозь уплотнение утолщение на гарпуне, которое удерживает, в свою очередь, скользящую втулку, и при этом не порвать уплотнение! Поршневые: между стволом и ресивером расположен поршень, на задней части гарпуна — хвостовике установлено уплотнительное кольцо, и при зарядке вода из ствола уходит под клапан и сдвигает поршень, еще более сжимая воздух, а потом, в момент выстрела, выбрасывает гарпун. Интересная особенность: такая система позволяет порционно нагнетать в объем оружия довольно много воды, сокращая объем ресивера и увеличивая тем самым мощность оружия в несколько раз. А для уменьшения силы боя достаточно лишь несколько выдвинуть гарпун из ствола. Поршневые гидрашки пользуются заслуженной популярностью и славой, но довольно сложны и дороги в производстве. Так, почти все ружья конструкции известного мастера и одного из лучших охотников бывшего СССР Александра Курышева из Екатеринбурга имели взаимозаменяемые ресиверы, и перестройка 350–миллиметрового ружья в 800–миллиметровое занимала 2–3 минуты, что можно было сделать даже на плаву. Очень интересное ружье было выпущено киевской фирмой «Нова и К», переименованной затем в «Акватех», — клапанное поршневое с гидравлическим затвором. Спуск осуществлялся путем сбрасывания давления из — под клапана. Никаких механических затворов, простенький гидравлический клапан, открыл — и выстрел! Плунжерные. Как порой о них говорят, «самые гидропневматические ружья». Ружье представляет собой ствол, плунжерный насос и спусковой механизм, смонтированные, как правило, в рукоятке, и ресивер с поршнем. Гарпун вставляется в ствол без усилия, входит в зацеп со спусковым механизмом и уплотняется по хвостовику. После чего в камеру между гарпуном и поршнем при помощи простейшего плунжерного насоса дозировано подкачивается вода, по объему соответствующая объему ствола. В зависимости от конструкции плунжера и длины ствола бывает достаточно 10–12 качков. Рабочее давление в ресивере, как правило, 200–300 атмосфер. И выстрел всегда получается достаточно мощным. Некоторые мои знакомые с успехом используют эту систему, охотясь на крупную рыбу в прозрачной воде. Мощный выстрел позволяет брать крупные экземпляры с дистанции 7–8 м, швыряя в рыбку «летающие ломы» калибром 9–10 мм. Второй вариант — ружье заряжается и работает как обычная пневматика, но в ресивер после заряжания оружия можно подкачать воду, уменьшая его объем и увеличивая тем самым давление и усилие зарядки. Недостаток всех плунжерных ружей — повышенные требования к прочности и качеству изготовления спускового механизма; при больших усилиях зарядки вдет его сильный износ, спуск зачастую получается достаточно тугой и требует постоянного контроля. Гидропневматические ружья используются достаточно широко и очень популярны среди уральских и дальневосточных охотников. Но повышенные требования к качеству уплотнений, дороговизна и сложность конструкции не способствуют широкому распространению гидропневматики. Более того, внутрь оружия постоянно попадает вода, и если это вода морская, вся конструкция максимально подвергается коррозии. Чтобы этого не происходило, приходится выполнять детали из нержавеющей стали или титана, что тоже не удешевляет изделие и не облегчает вес оружия. Интересная система была разработана киевским охотником и прекрасным инженером Виктором Мирошниченко. Он объединил в одном ружье две системы — пневматику и гидропневматику. В нормальных условиях ружье эксплуатировалось как обычная пневматика, но в случае необходимости, подкачав плунжером воду, вы могли уменьшить объем ресивера более чем вдвое, соответственно повысив тем самым мощность выстрела! Ружье было очень красиво, плавало без гарпуна, имело встроенный индикатор давления и даже регулятор силы боя. Но сложность механической обработки и высокая себестоимость изготовления не позволили дальше развивать эту модель.
- Руководство к гидропневматическому ружью РПС — 3 :: 06.07.2007. Источник: Описание ружья для подводной охоты «ЛУКИЧ 39» :: 06.07.2007.
- Ружьё для подводной стрельбы РПС — 3 несколько десятков лет производилось на Украине, Снаряжение для подводной охоты. Ружье.
Ес-но до разборки изучил инструкцию и приготовил пинцет и сверло 4мм. В моем варианте Масло слил, вышло 2-3 столовых ложки. вас ждал с охоты)) На самом деле. Гидропневматическое ружье РПС — 3.
-1.jpg)
Подводное ружье инструкция · Подводная охота донецкой Подводное ружье рпс 3 · Подводная охота русски подводная охота скачать бесплатно.
Ружья для подводной охоты «Андреевский Смак» и «КОРСАР» Инструкция Руководство к гидропневматическому ружью РПС — 3.
Очень многие подводные охотники, желающие достичь максимальной Долгое время эти ружья производились промышленно под названием РПС – 3.
http://www.masterking.kiev.ua/RPS/ Ружьё для подводной стрельбы РПС-3 несколько десятков лет производилось на Украине, в городе Умань. Это мощное гидропневматическое ружьё пользовалось заслуженным признанием у множества владельцев. Значительная часть ружей в той или иной степени работоспособна до настоящего времени. Однако для надежной работы ружье требует грамотного технического обслуживания и правильной наладки. Об этом и поговорим.’,’url’:’https://www.youtube.com/watch?v=x4_yK7UOm98′,’og_descr’:’http://www.masterking.kiev.ua/RPS/ Ружьё для подводной стрельбы РПС-3 несколько десятков лет производилось на Украине, в городе Умань. Это мощное гидропневма…
Стравливаем воздух из ресивера
Вот так:
Или (в ружьях старых выпусков) вот так:
Во втором случае, чтобы стравить давление, приходится прокалывать шилом кольцевую мембрану клапана.
12. Откручиваем переднюю заглушку:
13. Вынимаем переднюю заглушку в сборе со стволом (обычно вынимается так — реже — снимается заглушка, а ствол остаётся на месте). Если ствол остался на месте — скорее всего «кончились» уплотняющие манжеты ствола.
14. Вынимаем ствол из переднего уплотнения:
15. Выкручиваем гайку:
16. Вынимаем металлическую шайбу и две резиновые манжеты:
19. Откручиваем ресивер:
Вот так:
20. Вынимаем мембраны:
21. И выкручиваем стравливающий винт:
22. Откручиваем клапанный узел и вынимаем шептало:
23. Узел заднего уплотнения ствола обслуживается точно так же как и переднего:
При заворачивании гайки заднего уплотнения ствола нужно учесть следующее: гайка должна быть ввёрнута ниже площадки разности диаметров на которую будет опираться шайба 19х9х1:
Иначе шайба упрётся в гайку не дойдя до посадочного места, будет нарушена размерная цепь и ЗСМ будет работать неправильно!
Перед закручиванием резьбу гайки и ствол смазываем ШРУС-4.
В ружьях старых выпусков (без винта стравливающего воздух) в узлах переднего и заднего уплотнения ствола отсутствуют гайки. Уплотняющие манжеты ствола в таких узлах находятся в проточенных канавках:
Манжеты стоят по одной штуке. Манжеты круглые, фнар. 15,5 мм, фвн. 11,5 мм.
Чертежи передней заглушки и клапанного узла нового образца
Чертёж резьбовой части ресивера дан для тех кто пожелает попытаться восстановить ружьё до задуманных конструкторами размеров. Трубку для ствола тоже придётся искать новую, подлиннее. Впрочем тем, кто пожелает перейти на детали нового образца всё равно понадобится ствол длиннее старого, в ружьях нового образца ресивер короче на 9 мм.
Для варианта с ресивером 700 мм длина перфорированного участка ствола (между проточками под фиксацию трубки) — 330 мм.
24. Откручиваем гайку в рукоятке и снимаем рукоятку:
25. Выкручиваем регулировочный винт ЗСМ:
26. Вынимаем втулку с винтом, пружиной, шайбой и уплотняющей манжетой:
27. Выбиваем ось предохранителя:
28. Снимаем пружину предохранителя и предохранитель:
29. Выбиваем ось винта рукоятки и снимаем винт:
30. Выбиваем ось рычага линесброса и снимаем рычаг и пружину:
31. Выбиваем ось линесброса и снимаем линесброс и пружину:
И вторую оси спускового крючка:
И вынимаем спусковой крючок и регулировочную муфту:
Ружьё полностью разобрано. Сборка ЗСМ производится в обратном порядке.
Модераторы: DukeSS, KWAK, Grower
-
Discus
- Участник
- Сообщения: 79
- Зарегистрирован: 16-09-2005 19:58
- Откуда: Симферополь
#1
Сообщение
Добавлено: 24-09-2005 15:43 Заголовок сообщения: Уманьское РПС 3
Всем привет !!!
Один товарищ предлагает Уманьское РПС 3 , новое в упаковке за 30 уе. Что это за зверь , кто пользовался расскажите плиз !!!!
-
Shurik
- Активный участник
- Сообщения: 386
- Зарегистрирован: 05-01-2004 01:01
- Откуда: Москва
#2
Сообщение
Добавлено: 27-09-2005 11:01 Заголовок сообщения:
РПС-3 это шланговый гидропневмат, выпускался при историческом материализме. Отличался хорошим боем с регулировкой мощности, большим диаметром гарпуна и относительной капризностью в обслуживании. Откуда взялся «новый» РПС, загадка. Может их снова делать стали 
Кто бы прояснил этот вопрос…
-
Hanter
- Активный участник
- Сообщения: 3145
- Зарегистрирован: 26-09-2002 00:01
- Откуда: Piter
- Контактная информация:
#3
Сообщение
Добавлено: 27-09-2005 12:41 Заголовок сообщения:
Ну почему же.. у меня лижит такое. тока нада читать не «новое» а «как новое» — их давно уже не выпускают. в принципе оч неплохое ружье. несколько капризное но если приложить руки вполне даже!.
основное нарекание было к жизни манжетки под надульником. Она живет обычно своей никому не понятной жизнью 
счас вполне спокойно можно заменить ее на «воротниковую» и будет счастье.
… дайвер бывает или старый или смелый… старых смелых дайверов не бывает…
-
Serge A
- Новичок
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: 31-08-2005 12:44
- Откуда: Чел обл
#4
Сообщение
Добавлено: 27-09-2005 23:16 Заголовок сообщения:
Это что за воротниковая манжета?
И чем бы заменить тот самый шланг, что на ствол надет?
Подскажите, кто сей девайс юзал!
-
Тигирь
- Активный участник
- Сообщения: 993
- Зарегистрирован: 16-09-2004 17:23
- Откуда: Геленджик
#5
Сообщение
Добавлено: 28-09-2005 10:23 Заголовок сообщения:
Брал шланг в шнуровой оплетке на авторынке, сейчас точно не помню то-ли в Жигулях, то-ли в Волге есть подходящий по диаметру. Оплетку распутывал долго, но оно того стоило, резина там хорошая
Общество, не имеющее цветовой дифференциации мозгов, обречено на вымирание (с)
-
Serge A
- Новичок
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: 31-08-2005 12:44
- Откуда: Чел обл
#6
Сообщение
Добавлено: 28-09-2005 12:47 Заголовок сообщения:
О! спасибо, поищем такой шланг! 
Тогда еще вопрос..
при замене шланга можно насверлить дополнительно дырдочек в стволе, в том числе и на новом месте (расширив часть ствола, скрытую шлангом, вперед). Только вот интересует, будет ли от этого прок.. Есть мнения? Или кто-то даж пробовал?
-
Тигирь
- Активный участник
- Сообщения: 993
- Зарегистрирован: 16-09-2004 17:23
- Откуда: Геленджик
#7
Сообщение
Добавлено: 28-09-2005 13:25 Заголовок сообщения:
Отверстий там достаточно, по крайней мере при разборке их недостаточность в глаза не бросалась. В принципе, можно посчитать суммарную площадь.
ИМХО, нет смысла увеличивать мощность, даже если это и возможно. Такая сумасшедшая-дура-бешеная, из рук выпрыгивает, аж за рыбу страшно, главное попасть . При желании, можно завалить и бегемота. Не пробьет, так контузит (диаметр гарпуна, кажется 9?) 
Прицельная дальность все одно не увеличится, повышение начальной скорости будет усиливать подброс ствола, уменьшение массы гарпуна приведет к более резкому падению скорости. Хотя титановый гарпун при слабой закачке, для малых дистанций, наверное, приятен. Когда с ним ходил, все руки не доходили проверить.
Общество, не имеющее цветовой дифференциации мозгов, обречено на вымирание (с)
-
Serge A
- Новичок
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: 31-08-2005 12:44
- Откуда: Чел обл
#8
Сообщение
Добавлено: 28-09-2005 14:08 Заголовок сообщения:
На самом деле хочется увеличить не мощность, а КПД, тоесть уменьшить усилие зарядки, ибо давить его для хорошего (и дальнего) выстрела приходится неслабо так..
Из рук не выпрыгивает, не подбрасывает, отдача чувствуется как-то растянуто, чтоли.. Кстати, в сравнении с тем же коротким РПП, при бОльшей силе выстрела РПС-3 ведет себя в руке граздо спокойнее А контузить, к сожалению, не получалось пока никого
А мож местные мастера (Hanter, Vlanik 
) смогут ответить — получится ли увеличением кол-ва отверстий и/или удлинением шланга увеличить КПД?
-
Тигирь
- Активный участник
- Сообщения: 993
- Зарегистрирован: 16-09-2004 17:23
- Откуда: Геленджик
#9
Сообщение
Добавлено: 28-09-2005 14:45 Заголовок сообщения:
В принципе, увеличением числа отверстий можно уменьшить скорость истечения воды, приблизив его к ламинарному, как следствие, уменьшить потери на трение. Если я правильно понимаю, КПД у РПС изначально должен быть довольно высоким из-за отсутствия движущихся частей.
Мне кажется, что основная проблема в высокой инертности массивного гарпуна и большом его сечении.
Тоже хотел бы услышать мнение «Генеральных конструкторов» форума
Общество, не имеющее цветовой дифференциации мозгов, обречено на вымирание (с)
-
Hanter
- Активный участник
- Сообщения: 3145
- Зарегистрирован: 26-09-2002 00:01
- Откуда: Piter
- Контактная информация:
#10
Сообщение
Добавлено: 28-09-2005 17:07 Заголовок сообщения:
Парни — я в гидродинамике не настолько силен чтоб так глубоко капать. Но вообще согласен с Тигирем. увелчив количество дырдачек мы уменьшим скорость протекания через них потока воды. соответственно снизим потери так как с ростом скорости потока растет и затрачиваемая мощность. причем там вроде кубическая зависимость.
но опять же есть момент — увеличить можно количество дырочек. сечение же сльно увеличивать нельзя. существует предел после которого давлением воздуха выдавит рещину в дырку — пробьет. а какой он жтот предел — зависит от давления и от материала шланга ну и его толшины. по этому увеличивать я бы не стал. во всяком случае сильно. На усилии зарядки же это никак не скажется — не те скорости. усилие зависит только от давления и диаметра гарпуна.
… дайвер бывает или старый или смелый… старых смелых дайверов не бывает…
-
Тигирь
- Активный участник
- Сообщения: 993
- Зарегистрирован: 16-09-2004 17:23
- Откуда: Геленджик
#11
Сообщение
Добавлено: 28-09-2005 18:30 Заголовок сообщения:
Hanter писал(а):…соответственно снизим потери так как с ростом скорости потока растет и затрачиваемая мощность. причем там вроде кубическая зависимость…
Если мне склероз не изменяет, там, кажется, формулы для ламинарного и турбулентного потоков разные. Лениво лезть в справочник, да и пропил я его давно Поэтому расчетов не будет. Все-таки, на глаз, мне кажется, что отношение объема воды к суммарной площади отверстий не велико, соответственно увеличение количества отверстий врятли даст ощутимое снижение потерь. Кстати, помимо прочего на параметры потока влияет еще и форма отверстия, а также его профиль (но это уж так, чтобы поумничать и расставить точки над Ё 
)
Hanter писал(а):…но опять же есть момент — увеличить можно количество дырочек. сечение же сльно увеличивать нельзя. существует предел после которого давлением воздуха выдавит рещину в дырку — пробьет. а какой он жтот предел — зависит от давления и от материала шланга ну и его толшины. по этому увеличивать я бы не стал. во всяком случае сильно…
Когда испытывал после замены шланга, переборщил малехо с накачкой, так золотник через отверстие для накачки выдавило, как будто пробойником. Ровненькое такое отверстие получилось . Опосля я эту резину усилил кожаной полоской.
Hanter писал(а):…На усилии зарядки же это никак не скажется — не те скорости. усилие зависит только от давления и диаметра гарпуна…
Однозначно
Общество, не имеющее цветовой дифференциации мозгов, обречено на вымирание (с)
-
Serge A
- Новичок
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: 31-08-2005 12:44
- Откуда: Чел обл
#12
Сообщение
Добавлено: 28-09-2005 21:18 Заголовок сообщения:
Тигирь писал(а):
Hanter писал(а):…соответственно снизим потери так как с ростом скорости потока растет и затрачиваемая мощность. причем там вроде кубическая зависимость…
Если мне склероз не изменяет, там, кажется, формулы для ламинарного и турбулентного потоков разные. Лениво лезть в справочник, да и пропил я его давно
Поэтому расчетов не будет. Все-таки, на глаз, мне кажется, что отношение объема воды к суммарной площади отверстий не велико, соответственно увеличение количества отверстий врятли даст ощутимое снижение потерь. Кстати, помимо прочего на параметры потока влияет еще и форма отверстия, а также его профиль (но это уж так, чтобы поумничать и расставить точки над Ё
в общем, дело ясное, что дело темное
надо позвать проверивших на практике!
Hanter писал(а):… существует предел после которого давлением воздуха выдавит резину в дырку — пробьет. а какой он жтот предел — зависит от давления и от материала шланга ну и его толшины.
кстати поэтому дольше пары дней оно у меня закаченным не лежало.. мож зря перестраховывался?
Тигирь писал(а):
Hanter писал(а):…На усилии зарядки же это никак не скажется — не те скорости. усилие зависит только от давления и диаметра гарпуна…
Однозначно
Однако, если уменьшить потери, для выстрела той же силы можно меньше закачивать, а уж это скажется на усилии зарядки
тоько, видимо, фиг уменьшишь те потери, во всяком случае, заметно..
-
Hanter
- Активный участник
- Сообщения: 3145
- Зарегистрирован: 26-09-2002 00:01
- Откуда: Piter
- Контактная информация:
#13
Сообщение
Добавлено: 29-09-2005 12:52 Заголовок сообщения:
Парни — не мешайте ружью работать
Про дырки согласен, тока я имел в виду что лучше насерлить еще мелких чем раздать те что есть. а так совершенно нормальное ружье, со своими плюсами и минусами. Из советского по моему лучшее.
Но вот манжетку всетаки стоит поменять.
… дайвер бывает или старый или смелый… старых смелых дайверов не бывает…
-
EugeneM
- Активный участник
- Сообщения: 618
- Зарегистрирован: 18-01-2003 01:01
- Откуда: N. Novgorod
- Контактная информация:
#14
Сообщение
Добавлено: 29-09-2005 21:06 Заголовок сообщения:
У меня дома лежит РПС-ка в рабочем состоянии. Я ее назваю «слонобойкой» Мощно крушит рыбу, думаю ее целесообразно использовать на рыбу от 30 кг и выше…
-
Serge A
- Новичок
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: 31-08-2005 12:44
- Откуда: Чел обл
#15
Сообщение
Добавлено: 30-09-2005 06:12 Заголовок сообщения:
Хм.. название — оно, конечно, половина дела
И много у тебя трофеев за 30?
НО у меня сложилось впечатление, что после 1,5 — 2 где-то метров стрела летит слишком медленно… Хотя не падает, конечно, и 3,5 м линь дергает будь здоров.. но блин чего-то не хватает…
Например, представить себе не могу как бы с него взял 2-х рыбов сразу, как некоторые описывают.. тут конечно первым делом нужно везение, но мне кажется, не хватит просто мощи пробить, если конечно это не плотвичка на 200 гр или рыб очень близко
А в варианте «за 30 кг» ё-ё-ё… это когда после каждого заряжания еще 5 минут морда красная и глаза выпученные?
-
Тигирь
- Активный участник
- Сообщения: 993
- Зарегистрирован: 16-09-2004 17:23
- Откуда: Геленджик
#16
Сообщение
Добавлено: 30-09-2005 10:24 Заголовок сообщения:
Ружо просто, до гениальности. Испытываю гордость за СССР. Единственный недостаток для меня, отсутствие подходящей рыбы в ЧМ. Поэтому лежит на всякий пожарный в гаражном музее.
Общество, не имеющее цветовой дифференциации мозгов, обречено на вымирание (с)
-
Andre
- Активный участник
- Сообщения: 1926
- Зарегистрирован: 24-10-2004 01:13
- Откуда: Рига
- Контактная информация:
#17
Сообщение
Добавлено: 30-09-2005 13:03 Заголовок сообщения:
Я бы не гордился таким ружьем 
. Тем более, что оно содрано с буржуйки, но выполнено ….. Я с таким ружьем плавал один раз и с меня хватило. При чем к ружью были приложены умелые руки, т.к. рукоятка была сдвинута ближе к середине. Охотился зимой на Москве-реке. В это время и так рыбы немного, а когда попался хороший экземпляр, то оно и не выстрелило — песочек, видимо, попал в ствол. Больше я с такими ружьями не плавал. А крупную рыбу я возьму и «слабым», но надежным ружьем.
Да и потом, когда видел любителей этого ружья, то плавали они, как правило, с двумя (если была возможность прихватить с собой ружье, как на море).
Несколько лет назад мне предложили такое ружье за 9 $, и я купил — насос оставил себе, а ружье забрали у меня за 4 $ (все это было в латах, поэтому такие цифры 
). «Зеленую палку за 27 рублей» я ценю выше — из нее хоть ружье можно сделать! ИМХО
Если не умеешь плавать — ныряй!
-
Тигирь
- Активный участник
- Сообщения: 993
- Зарегистрирован: 16-09-2004 17:23
- Откуда: Геленджик
#18
Сообщение
Добавлено: 30-09-2005 15:46 Заголовок сообщения:
Andre писал(а):… Тем более, что оно содрано с буржуйки, но выполнено …
Если не секрет, с какой?(не подколка, просто интересно)
Andre писал(а):…но выполнено…
А в чем проблема? Неужели в задней рукоятке? Качество изготовления-то вполне приличное.
Andre писал(а):… Я с таким ружьем плавал один раз и с меня хватило…
Я плавал 2 раза, и даже маленько больше Иногда так бывает, значит не судьба 
Общество, не имеющее цветовой дифференциации мозгов, обречено на вымирание (с)
-
Andre
- Активный участник
- Сообщения: 1926
- Зарегистрирован: 24-10-2004 01:13
- Откуда: Рига
- Контактная информация:
#19
Сообщение
Добавлено: 30-09-2005 17:00 Заголовок сообщения:
Тигирь
По прототипу ружья ничего больше сказать не могу , т. к. сам не видел. Зато друг видел у французов, по-моему. Почти копия, но говорит, что отказав у них из-за мат. части не было (правда, охотятсятолько в море). А у нас то там травит, то сям. Резинка на стволе вообще слабое место, если не найти резину нормального качества. Не знаю, как сейчас, а раньше с этим было проблемы.
Поэтому, мое заявление о РПС-3, как о прототипном ружье, можно пока расценивать как брюзжание консервативного подвоха .
Не знаю как гидрашки у Хантера, но почему-то после РПС я их не люблю. Да еще в журнале СП (найти этого номера не могу — правда у меня далеко не все номара) прочитал о КПД ружей. Так там с расчетами доказали, что у пневмата КПД выше, чем у гидрашки У правильного пневмата! Думаю, что к такому пневмату близка Зелинка. Речь шла о 90 с хвостиком %, а у гидрашки 80 с хвостиком. А я то всегда думал, что на оборот — уж очень красиво била эта самая гидрашка по сравнению с Пятигорским ружьем .
Отмечу, что все это мое ИМХО. И не в коем случае не навязываю свое мнение и не хочу ни кого обидеть ( в смыле, любителей гидрашек).
Я практик. Мне приятнее испытывать ружья, а не сидеть с формулами. Все равно бывают не стыковки — «ракета должна полететь, а не летит».
Последний раз редактировалось Andre 30-09-2005 21:30, всего редактировалось 1 раз.
Если не умеешь плавать — ныряй!
-
Тигирь
- Активный участник
- Сообщения: 993
- Зарегистрирован: 16-09-2004 17:23
- Откуда: Геленджик
#20
Сообщение
Добавлено: 30-09-2005 17:32 Заголовок сообщения:
Мне тоже всегда казалось, что у гидры КПД выше
А вообще мне ндрявится резина и плевать на КПД. Не в нем счастье
Общество, не имеющее цветовой дифференциации мозгов, обречено на вымирание (с)
- Оглавление
- Последнее
- Мастерская
- Барахолка
- Коммерческая
- Поиск
-
Войти
- Forum
- Подводная охота
- Снаряжение
- Ружья
- РПС-3, доработка, модернизация, обсуждения.
12 года 5 мес. назад — 12 года 5 мес. назад #11305
от YermAn
В этой теме предлагаю обсудить такой раритет как РПС.
Кто, что переделывал, модернизировал, мнение и комментарии, вопросы и предложения.
Вложение _2011-01-22.doc не найдено
Это сообщение содержит прикрепленные файлы.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть их.
Последнее редактирование: 12 года 5 мес. назад от YermAn.
Спасибо сказали: клим, Санёк
Тема заблокирована.
12 года 5 мес. назад #11315
от YermAn
Хотелось бы узнать, увеличивал ли кто нибудь диаметр и количество перепускных отверстий ствола? Какие результаты, как долго держится шланг до появления просечек?
Тема заблокирована.
12 года 5 мес. назад #11327
от владимир продан(BigSerpent)
Анатолий пишет: Хотелось бы узнать, увеличивал ли кто нибудь диаметр и количество перепускных отверстий ствола? Какие результаты, как долго держится шланг до появления просечек?
Отверстия рассверливать не надо. И так хватает.А вот фаску на отверстии снимал.Шланг служит довольно долго.Если лопнет ,с заменой проблем не возникает.
Ружье неплохое,но имеет два слабых места:
1.Гарпун 9мм(трудно найти заготовку)
2.Капризный спусковой механизм.
Ружья для подводной охоты.
Спасибо сказали: СКАТ
Тема заблокирована.
12 года 5 мес. назад — 12 года 5 мес. назад #11330
от YermAn
владимир продан пишет:
Анатолий пишет: Хотелось бы узнать, увеличивал ли кто нибудь диаметр и количество перепускных отверстий ствола? Какие результаты, как долго держится шланг до появления просечек?
Отверстия рассверливать не надо. И так хватает.А вот фаску на отверстии снимал.Шланг служит довольно долго.Если лопнет ,с заменой проблем не возникает.
Ружье неплохое,но имеет два слабых места:
1.Гарпун 9мм(трудно найти заготовку)
2.Капризный спусковой механизм.
Увеличение диаметра дренажных отверстий, также, как и количества, преследует цель увеличения скорости перетекающей воды, что в свою очередь, снижает потери и увеличивает дальность и убойность. При беседе с разработчиком он мне поведал, что на мелкосерийных образцах отверстия имели диаметр 0.8 мм (что есть оптимально). У себя недавно менял шланг, показалось 0.5 мм максимум. Знаю, что делают 1 мм, некоторые даже 1.5мм (тут наверное шланги меняют после каждой третьей охоты). Вот меня интересует диаметр -1 мм. Если кто увеличивал, было бы интересно узнать комментарии.
По гарпуну действительно правда, а вот по ЗСМ еще проблем не было… тьфу-тьфу
Последнее редактирование: 12 года 5 мес. назад от YermAn.
Тема заблокирована.
12 года 5 мес. назад #11335
от Titskiy Alex
Давно интересовало данное ружжо,но после просмотра передачи Кочубея «Все о подводных ружьях с В.Дороганичем» где последний рассказывал о том,что с ружьем что ни делай,а проку мало будет,какой шланг он там уже только не ставил,а все бестолку ,я понял что не заслуживает оно быть у меня в виде рабочей лошадки,ибо в самый неподходящий момент может подвести. А мнение Дороганича не пустые слова(с его ружьями выступала сборная России на различных соревнованиях,как внутренних так и международных) кстати,его ружья стоят больших денег и мне интересно юзал ли кто-нибудь его ружья?
Тема заблокирована.
12 года 5 мес. назад #11336
от YermAn
Titskiy Alex пишет: Давно интересовало данное ружжо,но после просмотра передачи Кочубея «Все о подводных ружьях с В.Дороганичем» где последний рассказывал о том,что с ружьем что ни делай,а проку мало будет,какой шланг он там уже только не ставил,а все бестолку ,я понял что не заслуживает оно быть у меня в виде рабочей лошадки,ибо в самый неподходящий момент может подвести. А мнение Дороганича не пустые слова(с его ружьями выступала сборная России на различных соревнованиях,как внутренних так и международных) кстати,его ружья стоят больших денег и мне интересно юзал ли кто-нибудь его ружья?
Если почитать про РПС, то с ними наши ездили на соревнования и неоднократно выигрывали. Причем не только в пресной но и в морской воде. Запаса мощности хватало на дальность и убойность для моря. Хвалить не буду, каждый хвалит свое, посмотрю передачу, да сравню с моей беседой с Шавыкиным (знакомым и коллегой Ловцова). А так, я вообще не знаю, чем плохо это ружье…
Тема заблокирована.
12 года 5 мес. назад #11337
от Titskiy Alex
На какое время или, срок хватает шланга и были ли случаи боков во время охоты,Дороганич именно и говорил о том,что главная проблема РПС 3 именно сам шланг,а не Спуск.Мех. и другие детали конструкции.
Тема заблокирована.
12 года 5 мес. назад — 12 года 5 мес. назад #11338
от YermAn
Titskiy Alex пишет: На какое время или, срок хватает шланга и были ли случаи боков во время охоты,Дороганич именно и говорил о том,что главная проблема РПС 3 именно сам шланг,а не Спуск.Мех. и другие детали конструкции.
Только он не сказал, что увеличил отверстия для увеличения КПД (посмотрел только что его передачу), у меня отверстия намного меньше! 
Если ты заметил, то Дороганич гнался за очень большой мощностью, поэтому сразу после РПС собрал своего 500 атмосферного монстра. РПС при стрельбах по деревянной мишени в бассейне (исходя из слов Шавыкина) входит в мишень с расстояния 8 м, причем отклонение по вертикали вниз (при колибре гарпуна 9мм) составляет 6см.
Вот это и есть главная проблема подобрать оптимальный диаметр отверстий, чтобы не создавалось просечек на шланге. Если же нет, то просто увеличивается количество отверстий на всю длину ствола. Поэтому я и спрашивал, кто делал дырочки побольше и каковы результаты.
В любом случае, простота конструкции позволяет заменить шланг за 5 минут…
Последнее редактирование: 12 года 5 мес. назад от YermAn.
Тема заблокирована.
12 года 5 мес. назад — 12 года 5 мес. назад #11375
от клим
там в рзделе есть инфа по сборке разборке рпс-3 есть интересное а как скопировать и вставить с фото нам на форум незнаю
Последнее редактирование: 12 года 5 мес. назад от Nikcro.
Тема заблокирована.
12 года 5 мес. назад — 12 года 5 мес. назад #11376
от клим
Последнее редактирование: 12 года 5 мес. назад от Nikcro.
Тема заблокирована.
12 года 5 мес. назад #11377
от владимир продан(BigSerpent)
За пять минут не заменишь.Пока разберешь-соберешь,пока накачаешь…
Ружья для подводной охоты.
Тема заблокирована.
12 года 5 мес. назад #11412
от YermAn
По этой ссылке после сборки ружье у тебя стрелять не будет — проверенно мною!!!
Тема заблокирована.
12 года 5 мес. назад #11420
от клим
Тема заблокирована.
12 года 5 мес. назад #11423
от YermAn
клим пишет: а в чём причина объясни
Если честно, то объяснять придется довольно долго…
Там есть такой момент в выставлении зазора шептала. Так вот, если выставишь зазор, как рассказывают там, зарядить сможешь, а вот выстрелить нет.
Вообще там очень много всякой воды… Они даже с конструктором спорили, что он ботаник, а они умнички.
Так что, как то так
Тема заблокирована.
12 года 5 мес. назад #11431
от владимир продан(BigSerpent)
Анатолий пишет:
клим пишет: а в чём причина объясни
Если честно, то объяснять придется довольно долго…
Там есть такой момент в выставлении зазора шептала. Так вот, если выставишь зазор, как рассказывают там, зарядить сможешь, а вот выстрелить нет.
Вообще там очень много всякой воды… Они даже с конструктором спорили, что он ботаник, а они умнички.
Так что, как то так
А говорили, что спусковой механизм устроен просто.Ха Ха.
Ружья для подводной охоты.
Тема заблокирована.
12 года 5 мес. назад — 12 года 5 мес. назад #11432
от YermAn
Устроен он достаточно просто, вот только всегда найдутся люди, которые любят показать, какие они умные и находчивые. Просто не нужно ничего придумывать на рабочей конструкции. Или придумывай и изменяй конструкцию или просто не лезь, я так считаю…
Я не собираюсь никого агитировать за РПС. Я говорю по своему опыту…
переделать ЗСМ на нержавейку у токаря заняло пол дня, не знаю, показатель это или нет…
Последнее редактирование: 12 года 5 мес. назад от YermAn.
Тема заблокирована.
12 года 5 мес. назад #11433
от владимир продан(BigSerpent)
Я давно все переделал на нержавейку.
Ружья для подводной охоты.
Тема заблокирована.
12 года 5 мес. назад #11434
от YermAn
владимир продан пишет: Я давно все переделал на нержавейку.
Ну так если вы в курсе конструкции ЗСМ, зачем ХА-ХА? Или Вы увидели в ней что-то архи сложное?
Тема заблокирована.
12 года 5 мес. назад — 12 года 5 мес. назад #11437
от владимир продан(BigSerpent)
Не сложное, а геморное.Возможно такое мнение возникло потому что ружье мне досталось убитое в хлам.
Ружья для подводной охоты.
Последнее редактирование: 12 года 5 мес. назад от владимир продан(BigSerpent).
Тема заблокирована.
12 года 5 мес. назад — 12 года 5 мес. назад #11472
от YermAn
владимир продан пишет: Не сложное, а геморное.Возможно такое мнение возникло потому что ружье мне досталось убитое в хлам.
Возможно! Мне ружье досталось практически новое. Сразу была произведена замена вех деталей на нержавейку. произведены необходимые доработки. Один раз настроил, собрал — и нечего больше туда лазить… Для меня там нет ничего геморного, как Вы изволили выразиться…
Последнее редактирование: 12 года 5 мес. назад от YermAn.
Тема заблокирована.
12 года 5 мес. назад #11599
от Nikcro
Анатолий, ружье многие называют геморным в связи с тем что при частых охотах в мутных водах засоряются перепускные отверстия для воды. По поводу просверливания отверстий большего диаметра часты случаи что трубку которая одета на ствол продавливает через них, но конечно это происходит не за одну нырялку но через какое то время шланг выходит из строя. По поводу шептала (зацепа), правильным решением будет сразу пока детали новые сделать несколько копий у токаря так как такой механизм зачастую не долговечен и шептало слабей удерживает гарпун тем самым приводя к самострелам. Есть еще вариант. если есть желание повозится с ружьем и сильно повысить КПД, то можно в интернете найти схемы переделки РПС а клапанный гидропневмат или просто с другим принципом действия. 
Тема заблокирована.
12 года 5 мес. назад #11716
от YermAn
Nikcro пишет: Анатолий, ружье многие называют геморным в связи с тем что при частых охотах в мутных водах засоряются перепускные отверстия для воды. По поводу просверливания отверстий большего диаметра часты случаи что трубку которая одета на ствол продавливает через них, но конечно это происходит не за одну нырялку но через какое то время шланг выходит из строя. По поводу шептала (зацепа), правильным решением будет сразу пока детали новые сделать несколько копий у токаря так как такой механизм зачастую не долговечен и шептало слабей удерживает гарпун тем самым приводя к самострелам. Есть еще вариант. если есть желание повозится с ружьем и сильно повысить КПД, то можно в интернете найти схемы переделки РПС а клапанный гидропневмат или просто с другим принципом действия.
Спасибо за коменты.
После каждой рыбалки приехал, прополоскал ружье, пару раз качнул гарпун, слил воду… Продавливание шланга зависит от его материала. диаметр можно не повышать, можно увеличить количество перепускных отверстий. Я знаю все его минусы, вы предложения давайте! Я же не назвал тему, давайте обхаим РПС 
Тема заблокирована.
12 года 4 мес. назад #16398
от stas
Читал где то про добавление отверстий по всему стволу.Желаемого эффекта не достигнуто.Пересчитывались площади отверстий ,сравнивались с сечением ствола и т.д. и т.п..При рассверловке—шланг вжимает,как через сетку мясорубки(((.Я на РПС свой применил очищенный(снят верхний слой и армирующая ткань) шланг усилителя тормозов ВАЗ.Периодически проверяю его.То заряденным полежит пару дней,то позаряжаю-поразряжаю)))).не пользуюсь я РПСом)))).
Тема заблокирована.
12 года 4 мес. назад #16403
от Евгений
Коллеги!
У кого были самострелы РПС??? Имею в виду чистого вида самострел — ружье заряжено, и через какое-то время хвостовик срывается с шептала.
Только причина не должна быть в «недозарядил» (?как-то?) и в деформированном шептале.
Тема заблокирована.
12 года 4 мес. назад #16404
от Nikcro
Евгений пишет: Коллеги!
У кого были самострелы РПС??? Имею в виду чистого вида самострел — ружье заряжено, и через какое-то время хвостовик срывается с шептала.Только причина не должна быть в «недозарядил» (?как-то?) и в деформированном шептале.
А что был прецедент? Все что читал о самострелах все они были или за срабатывания шептала.
Тема заблокирована.
12 года 4 мес. назад #16407
от Евгений
Нет, не было, и я не разу о таких случаях не слышал.
По сравнению с конкурентами из постсоцалистического пространства РПС — самое простое и в то же время надежное ружье. Это мое мнение. Все кто читает эту ветку форума знают как выглядит шептало на РПС-е это болванка с дыркой радиусом сантиметр и высотой полсантиметра (пишу приблизительно). Чему там ломаться? И от чего там может быть самострел? Есть вариант — оно сгнило от старости, его слицевал хвостовик гарпуна, но, господа, этот процесс не есть моментальным, для этого нужно время. При этом хороший охотник — прежде всего заботливый хазяин своего снаряжения и прежде всего — ружья. При каждой разборки/профилактики осмотру должны подвергаться все основные части ружья, особенно те, которые отвечают за безопастность, даже если не безопастность самого себя, то окружающих. Если бы я заметил какие- то деффекты на шептале — я бы никогда не зарядил ружье.
И те самострелы которые встречаюся в РПС-е из- за перечисленных выше причин — это не «ненадежность механизма» — это глупость и безответственность хозяев и пользователей.
У меня ружье — 82 года, оно будет со мной на охоте уже через неделю, оно работало и будет работать, если вовремя менять резиновую фурнитуру, то оно не должно подводить.
Некоторые хаят за мощность, низкий КПД (по некоторым расчетам — всего 30%), не знаю, то что хотел взять им и если не просчитал сам (смазал, например) — то взял.
Я сегодня вижу в своем РПС-е несколько минусов — высохший пластик на ручке, «тупой» надульник, отсутствие кольца привязки линя, манжетное, не резьбовое крепление ствола и сильный наклон рукояти.
Детали ЗСМ не перетачивались, стоят родные набитые медной смазкой (ружье не раз плавало в соленой воде), все пружнины пружинят, все резьбы закручиваються/раскручиваються.
Сейчас я на этапе изготовления деревянного арбалета, сам делаю триггер, за него больше всего волнуюсь, и не поставлю на него гарпун, пока не буду уверен в его потенциале, так же и с другим любым ружьем.
Спасибо сказали: stas, Spas
Тема заблокирована.
12 года 4 мес. назад — 12 года 4 мес. назад #16418
от Nikcro
Ой не могу! Женя ты чего просто решил похвалить ружье свое? Судя по всему ДА…
Ружье не надежнее остальных советских, ружье гораздо сложней конструктивно всех своих соратников, шептало выполнено не из самого лучшего материала и срабатывается быстрей чем где либо. Ружье конечно мощное, ну так ведь и не 7 мм прутком стреляет а 9 мм лом выпускает.
Слизывание шептала заметно даже на тех ружьях которые не эксплуатировались, а просто заряжались/разряжались гарпуном ради интереса (ружье соответственно не накачивалось и не заливалось водой). Да и еще если человек не смыслит в железячных делах он что ГЛУПЫЙ и БЕЗОТВЕТСТВЕННЫЙ как ты выразился? Давай наверное ты не будешь строить из себя умника, ну по крайней мере не среди равных!
Если есть предложения по усовершенствованию ружья, с удовольствие выслушаем! Я Тестю своему подарил такой же слонобой, и любая полезная инфа не будет лишней!
Последнее редактирование: 12 года 4 мес. назад от Nikcro.
Тема заблокирована.
12 года 4 мес. назад — 12 года 4 мес. назад #16421
от Евгений
Nikcro пишет:
Ой не могу! Женя ты чего просто решил похвалить ружье свое? Судя по всему ДА…
Ружье не надежнее остальных советских, ружье гораздо сложней конструктивно всех своих соратников, шептало выполнено не из самого лучшего материала и срабатывается быстрей чем где либо. Ружье конечно мощное, ну так ведь и не 7 мм прутком стреляет а 9 мм лом выпускает.
Слизывание шептала заметно даже на тех ружьях которые не эксплуатировались, а просто заряжались/разряжались гарпуном ради интереса (ружье соответственно не накачивалось и не заливалось водой). Да и еще если человек не смыслит в железячных делах он что ГЛУПЫЙ и БЕЗОТВЕТСТВЕННЫЙ как ты выразился? Давай наверное ты не будешь строить из себя умника, ну по крайней мере не среди равных!
Если есть предложения по усовершенствованию ружья, с удовольствие выслушаем! Я Тестю своему подарил такой же слонобой, и любая полезная инфа не будет лишней!
Ну почему сразу умника?
То что сверху написал это то что у меня сложилось об РПС. Было и РПП и есть арбалет, не раз брал поплавать буржуйку, для того что бы понять «что то за зверь».
Сейчас Рпс менять потребность или желание не возникало, но тут еше ряд причин.
И сравнивать его с Зелинкой, Тайменем тоже нет смысла.
По поводу пластилинового шептала — тут я честно — удивлен!!!! Возникло желание — сфоткать и выложить свое, но не буду, из-за того что на прошлой неделе только его снарядил к сезону.
А еще — некоторые уже давно перешли на 8мм ломик
Так что — от своего сообщения — не отказываюсь, но под каждым словом — «ИМХО», кто его приобретет/ унаследует/найдет — тодже сложит какое — то мнение.
У меня есть друг, когда я с ним о ружьях тему затрагиваем, так от него об РПС только и можно услышать: «такое г-но, такое г-*но», но всегда кидает его в гермомешок со снарягой как запасное, он старый потертый всем чем можно еврей в возрасте около 55 лет, но он из них 30- за рыбой ганяет…
Этим ничего не хочу сказать, но я -то подглядываю 
Последнее редактирование: 12 года 4 мес. назад от Евгений.
Спасибо сказали: Spas
Тема заблокирована.
12 года 4 мес. назад #16423
от Nikcro
Нет я реально купил новое РПС Тестю, так у него шептало реально не фонтан, ружье совершенно новое. Не исключаю возможности что могут быть разные года выпуска, но в связи с тем что шептало вообще вот такое у меня лично к нему мало доверия. Хотя если где то появиться не дорогое новое РПС, я куплю его себе, возможно конечно ему потом вправлю мозги и оно не будет таким как родилось, но куплю! Но как по мне так РПП все ровно надежней, так как чем меньше уплотнителей тем надежней! Да и все таки там поршень в стволе по маслу а тут гарпун с водой по уплотнителю. Это как говориться мое ИМХО
А вот на счет 8 мм ломиков, я бы все таки остался с 9-мм!)))) Я даже подумываю если руки доберутся до РПО-2 что бы буржуйку с него сделать, то может и 8-мм поставить! 
Тема заблокирована.
12 года 4 мес. назад #16432
от YermAn
stas пишет: Читал где то про добавление отверстий по всему стволу.Желаемого эффекта не достигнуто.Пересчитывались площади отверстий ,сравнивались с сечением ствола и т.д. и т.п..При рассверловке—шланг вжимает,как через сетку мясорубки(((.Я на РПС свой применил очищенный(снят верхний слой и армирующая ткань) шланг усилителя тормозов ВАЗ.Периодически проверяю его.То заряденным полежит пару дней,то позаряжаю-поразряжаю)))).не пользуюсь я РПСом)))).
1 — Какой эффект намеревался достигнуть?
2 — Для чего нужно было делать разсверловку, если в заводском стволе и так отверстия в 1 мм?
3 — Шланг от вакуумного усилителя тормозов на данный момент самый оптимальный вариант по — доступность/надежность.
Тема заблокирована.
- Forum
- Подводная охота
- Снаряжение
- Ружья
- РПС-3, доработка, модернизация, обсуждения.
Время создания страницы: 0.271 секунд