Предложите, как улучшить StudyLib
(Для жалоб на нарушения авторских прав, используйте
другую форму
)
Ваш е-мэйл
Заполните, если хотите получить ответ
Оцените наш проект
1
2
3
4
5
В Верховном Суде Российской Федерации (далее Верховный Суд) для протоколирования судебных заседаний установлены системы технической фиксации судебных процессов «IS Mechanics SRS Femida». Первые версии системы в Верховном Суде были установлены в 2002 году в качестве опытных образцов и практически сразу получили одобрение и положительные отзывы у пользователей: секретарей судебных заседаний, помощников судей и самих судей. По их замечаниям и в соответствии с законодательством Российской Федерации в систему вносились дополнения и обновления. К началу 2007 года «IS Mechanics SRS Femida» установлена и эксплуатируется во всех залах судебных заседаний Верховного Суда. Сейчас «IS Mechanics SRS Femida» – это полностью интегрированная с делопроизводством организационная программно-аппаратная технология, обеспечивающая:
- цифровую звукозапись всех событий в зале суда с привязкой к хронологии событий и возможностью дальнейшего воспроизведения в различных режимах, полную и точную фиксацию судебных заседаний с сохранением на сеть или DVD/CD диски;
- объективную и качественную регистрацию событий, происходящих в зале суда и работу секретарей в рамках единой системы делопроизводства Верховного Суда и возможность создания протокола как во время судебного процесса, так и после него;
- предоставление секретарю удобного инструмента для составления текстового протокола в цифровом виде, в режиме реального времени – «конструирование» протоколов судебных заседаний на основе:
- шаблонов, встроенных в систему или создаваемых секретарями самостоятельно;
- информации, полученной в ходе судебного процесса;
- сведений, экспортированных из используемой системы делопроизводства;
- защиту зафиксированной информации от изменений и фальсификации как в режиме записи, так и в режиме хранения;
- получение легитимных экземпляров электронных документов при тиражировании;
- аппаратный контроль работоспособности компонентов;
- возможность прослушивания и просмотра протокола на любом мультимедийном компьютере;
- обеспечение хранения электронных архивов заседаний, передачу информации по локальной вычислительной сети и запись заседаний на различные носители с последующим приобщением их к материалам дела.
Залы судебных заседаний Верховного Суда оборудованы стационарными системами технической фиксации и протоколирования на базе персонального компьютера и аудиооборудования в зале, в состав которых входит:
Аппаратная часть:
- рабочее место секретаря в зале судебных заседаний (системный блок, монитор, источник бесперебойного питания, педаль);
- рабочее место секретаря в кабинете (педаль, наушники, сетевой адаптер, CD/DVD привод в настольном компьютере);
- аудиосистема в зале (микрофоны, микшер, коммуникационная аудиосеть, многоканальный звуковой адаптер, педаль, наушники, электронный ключ);
Основные принципы работы:
При осуществлении технической фиксации судебного процесса заседание подразделяется на события с дискретизацией по времени, каждому событию соответствует определенный промежуток записи. В результате работы автоматически подготавливается прототип протокола заседания в формате MS Word, в котором в хронологической последовательности отображаются все события данного судебного процесса, действующие лица, даются короткие комментарии, сведения о составе суда, номер дела и другая необходимая дополнительная информация. При этом основная часть технических данных о судебном процессе (Ф.И.О. участников, номер дела, дата и др.) импортируется из функционирующей системы делопроизводства Верховного Суда.
На первый взгляд, работу «IS Mechanics SRS Femida» можно сравнить с функциями обычного видеомагнитофона либо диктофона, однако ее принципиальная разница и преимущество заключаются в том, что, во-первых, запись разбивается на отрезки, соответствующие событиям судебного процесса – это позволяет в дальнейшем быстро обнаружить необходимый фрагмент (например, мы можем прослушать только высказывание защитника Иванова от 11 часов 27 минут 19 секунд) и, во-вторых, за счет использования ряда технологических возможностей, в том числе метода «шаблонного конструирования», секретарь судебного заседания может как во время судебного процесса, так и после него формировать текстовый протокол судебного заседания. При создании протокола в системе секретарь «собирает» итоговый документ из деталей, заготовленных заранее, сгенерированных системой в процессе работы и составленных вручную непосредственно в ходе судебного процесса.
Система «IS Mechanics SRS Femida» проста в использовании. После проведения обучения секретари судебных заседаний практически сразу начинают работать с системой и уже даже после непродолжительного ее использования не представляют своей работы без этого высокотехнологичного инструмента.
ТЕХНИЧЕСКАЯ ФИКСАЦИЯ СУДЕБНЫХ ПРОЦЕССОВ ЗВУКОЗАПИСЬ, ВИДЕОЗАПИСЬ, ПРОТОКОЛИРОВАНИЕ
Часть I. — Системы технической фиксации – общая информация; — Мировой и российский опыт по применению технической фиксации судебных заседаний; — IS Mechanics SRS Femida – компонента «Звукозапись» ГАС «Правосудие» ; — Состав системы и оснащение залов в судах; — Интеграция систем; — Подсистема изменения голоса свидетеля; — Система озвучивания зала.
ЧТО ТАКОЕ ТЕХНИЧЕСКАЯ ФИКСАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА ? Это фиксация всех существенных моментов судебного разбирательства с помощью технических средств с целью их последующего объективного отражения в протоколе судебного заседания. Оцифровка звука и видео, сохранение информации на жесткий диск Обработка данных Получение электронного протокола судебного заседания Сегодня, учитывая уровень технического развития, фиксация судебного заседания может проводиться непрерывно с применением цифровых технологий.
ЗАЧЕМ НУЖНА ТЕХНИЧЕСКАЯ ФИКСАЦИЯ В ХОДЕ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА ? Применение технической фиксации позволяет во-первых: значительно упростить, а во-вторых: автоматизировать процесс формирования протокола судебного заседания, а также систематизировать информацию о заседании с целью ее дальнейшего быстрого поиска и обработки. Целью внедрения систем, обеспечивающих техническую фиксацию судебных заседаний является повышение эффективности деятельности судов в целом, а также формирование технологического базиса для реализации прав граждан и юридических лиц на доступ к судебно-правовой информации.
МИРОВОЙ И РОССИЙСКИЙ ОПЫТ В ПРИМЕНЕНИИ СИСТЕМ ТЕХНИЧЕСКОЙ ФИКСАЦИИ Сейчас системы технической фиксации активно применяются во всем мире. Во многих странах фиксация судебных заседаний является обязательной. В России системы технической фиксации эксплуатируются уже более 5 лет. В 2002 году был оборудован первый зал в Верховном суде РФ серийно выпускаемой системой SRS Femida. В настоящий момент эта система эксплуатируется, в том числе, в судах Украины, Казахстана, Армении. Российский рынок систем звукозаписи и протоколирования насчитывает как минимум пять разработок в той или иной мере отвечающих требованиям судебной системы.
IS Mechanics SRS Femida – компонента «Звукозапись» ГАС «Правосудие» IS Mechanics SRS Femida – это программно-аппаратный комплекс по технической фиксации судебных процессов, производимый группой компаний Инфорсер и сертифицированный на территории Российской Федерации. В 2005 году, по итогам предварительных испытаний, проводимых экспертами судебного сообщества РФ на стенде ГАС «Правосудие» ФГУП НИИ «Восход» , а также по результатам многочисленных инсталляций по всей стране и положительных отзывов по итогам эксплуатации система вошла в состав ГАС «Правосудие» в качестве компоненты обеспечивающей функции звукозаписи, видеозаписи и протоколирования.
Общая информация о системе IS Mechanics SRS Femida Система значительно упрощает работу секретарей в целом и позволяет полностью отказаться от использования ручки и бумаги для составления протоколов судебных заседаний. Функциональное предназначение: цифровая звуко, — видеозапись судебных заседаний; сохранение информации на внутренний носитель, внешние CD/DVD диски, сетевые диски; прослушивание звукозаписей и просмотр видеозаписей; протоколирование, как в режиме реального времени, так и в отложенном режиме; формирование электронных протоколов судебных заседаний; формирование электронного архива.
IS Mechanics SRS Femida, состав программно-аппаратного комплекса IS Mechanics SRS Femida Стационарная комплектация: Стационарно установленное оборудование в зале и кабельная система Портативная комплектация: Мобильный ноутбук и аккумуляторное оборудование
IS Mechanics SRS Femida, состав программно-аппаратного комплекса Микрофонная подсистема: Используются конденсаторные микрофоны, обеспечивающие оптимальный уровень качества записи. Многоканальный микшер: Применяется аудиокоммутационное устройство, обеспечивающее звукозапись от 1 до 8 каналов. Все разъемы с фиксацией кабелей, возможность подключения системы озвучивания зала. Кабельная система: В зале устанавливается кабельная, система обеспечивающая процесс звукозаписи используются только разъемные соединения с фиксацией и микрофонные розетки Рабочее место секретаря в зале: Системный блок с монитором 17` и педалью. С целью максимального снижения вероятности потери данных при работе с системой компьютер оснащается RADE контроллером и двумя жесткими дисками, работающими в зеркальном режиме. Для комплектации ПК секретаря используются только высококачественные и мощные компоненты. С целью обеспечения бесперебойной работы устанавливается источник бесперебойного питания. Для исключения возможности несанкционированного доступа к данным применяется аппаратный ключ, защищающий доступ к системе. В зависимости от комплектации системный блок оснащается специализированной 2 -8 канальной звуковой платой и видеоконтроллером. Программное обеспечение: На рабочее место секретаря устанавливается системное ПО: Microsoft Windows XP, Word. Специализированное ПО: сервер звуко, — видеозаписи, протоколирование, цифровой транскрайбер. Все ПО сопровождается руководствами пользователя.
IS Mechanics SRS Femida — основа для оснащения залов судебных заседаний IS Mechanics SRS Femida представляет собой законченное специализированное решение, аппаратная часть которого выполнена на профессиональном уровне с применением высококачественных компонентов (микрофоны, микшер, разъемные соединения и т. д. ), программная составляющая предоставляет секретарю судебного заседания широкий инструментарий для составления протокола, в том числе и в ходе заседания. Наличие таких дополнительных возможностей как интеграция с аппаратной подсистемой изменения голоса свидетеля, встроенный в микшер модуль для подключения системы озвучивания зала – делает рассматриваемый программно-аппаратный комплекс оптимальным решением для применения в судах.
IS Mechanics SRS Femida, в зале судебных заседаний
IS Mechanics SRS Femida — основа для оснащения залов судебных заседаний IS Mechanics SRS Femida — это базовый компонент в оснащении залов заседаний современными средствами, автоматизирующими работу судов. Программно-аппаратный комплекс может служить основой для интеграции таких подсистем как: — озвучивание зала (IS Mechanics SRS Audio Hall); — изменение голоса свидетеля (IS Mechanics SRS Voice Changer); — вызов свидетеля в зал (IS Mechanics SRS Witness); — видеоконференция. Архитектура и компоненты, входящие в состав базового модуля отвечают таким основным требованиям в построении информационных систем как: гибкость, масштабируемость, производительность, экономическая эффективность.
Оснащение залов судебных заседаний, интеграция подсистем
IS Mechanics SRS Voice Changer изменение голоса свидетеля В ходе судебного процесса свидетель находится в отдельном оборудованном помещении, в которое передается изображение и звук из зала заседаний. А в, свою очередь, в зал заседаний передается измененный голос свидетеля.
IS Mechanics SRS Voice Changer изменение голоса свидетеля Аппаратная система искажения речи работает в реальном времени — модуль искажения основан на вокодерной технологии: — осуществляет фонемную сегментацию речевого сигнала; — разделяет сигнал на необходимое количество спектральных полос; — применяет к ним фонемный анализ. Таким образом, меняются только тембровые и звуковысотные составляющие речевого сигнала. Смысловая (текстовая) составляющая остаётся без изменения.
IS Mechanics SRS Audio Hall озвучивание залов судебных заседаний Подсистема озвучивания – важнейший и необходимый элемент оснащения современных залов заседаний. Основная задача такой подсистемы – это усиление и трансляция звуковых источников сигнала (микрофон, магнитофон, видеопроигрыватель), использующихся в ходе судебного процесса. Исходя из важности проходящих процессов, система озвучивания зала судебных заседаний должна соответствовать особым требованиям к к качеству, надежности и согласованности используемых аппаратных компонентов подсистемы озвучивания. Основные же требования к самой системе – это уровневая и тембровая равномерность озвучивания рабочего пространства, минимальное вмешательство в его дизайн, и, максимально достижимая простота управления.
Часть II. — Работа в системе IS Mechanics SRS Femida; — IS Mechanics SRS Femida обеспечивает;
IS Mechanics SRS Femida работа в системе При осуществлении технической фиксации судебного процесса заседание подразделяется на события с дискретизацией по времени, каждому событию соответствует определенный промежуток записи (видео либо аудио). В результате работы автоматически подготавливается прототип протокола заседания в формате MS Word, в котором в хронологической последовательности отображаются все события данного судебного процесса, действующие лица, короткие комментарии, сведения о составе суда, номер дела и другая необходимая дополнительная информация.
IS Mechanics SRS Femida работа в системе Работу системы можно сравнить с функциями обычного видеомагнитофона либо диктофона, однако ее преимущество заключается в том, что аудио-видеозапись разбивается на отрезки, соответствующие событиям судебного процесса — это позволяет в дальнейшем быстро обнаружить необходимый фрагмент. К примеру, мы можем прослушать либо просмотреть только высказывание защитника Иванова от 11 часов 27 минут 19 секунд. Система IS Mechanics SRS Femida проста в использовании и расчитана на пользователей с минимальным опытом работы на компьютере.
IS Mechanics SRS Femida работа в системе
IS Mechanics SRS Femida работа в системе При создании протокола в системе секретарь использует метод шаблонного конструирования и, как бы, собирает итоговый документ из деталей, заготовленных заранее, сгенерированных системой в процессе работы и составленных вручную непосредственно в ходе судебного процесса. Свою работу секретарь может начать с простой задачи — это звукозапись самого процесса, в течение которого расставляются необходимые отметки о происходящих событиях, а по окончании заседания вносятся в протокол соответствующие дополнения. Со временем секретарь расширяет свои задачи и в конечном итоге подготавливает к распечатке протокол прямо во время судебного процесса.
IS Mechanics SRS Femida работа в системе
IS Mechanics SRS Femida работа в системе
IS Mechanics SRS Femida система обеспечивает — объективную и качественную регистрацию событий происходящих в зале суда (звуковая и видеоинформация); — «конструирование» протоколов судебных заседаний на основе: — шаблонов как встроенных в систему, так и создаваемых секретарями самостоятельно; — информации полученной в ходе судебного процесса; — сведений экспортированных из используемой системы делопроизводства.
IS Mechanics SRS Femida система обеспечивает — защиту зафиксированной информации от изменений и фальсификации как в режиме записи так и в режиме хранения; получение легитимных экземпляров электронных документов при тиражировании; аппаратный контроль работоспособности компонентов; интеграцию с существующими системами делопроизводства; возможность прослушивания и просмотра протокола на любом мультимедийном компьютере.
Часть III. — Поддержка системы IS Mechanics SRS Femida
Техническая поддержка Гарантийный срок на систему (все входящие в нее компоненты) составляет 3 года. Функционирует служба технической поддержки в Москве: + 7 (495) 742 -49 -24 Сайт: www. femida. inforser. ru Электронная почта: [email protected]. ru
Часть IV. — Вопросы и ответы.
Какие же гарантии нам дает аудиозапись судебного процесса, осуществляемая судом, с помощью комплекса SRS «Femida»?
Предполагается, что наличие в деле аудио протокола позволит сторонам устранить все споры по поводу принесенных замечаний на протокол судебного заседания.
Также предполагается, что аудио протоколы позволяют бороться с фальсификацией доказательств в суде, т.к. зачастую в протоколе на бумажном носителе содержится искаженная или неверная информация о ходе разбирательства, показаниях сторон, исследуемых доказательствах, заявленных ходатайствах и высказываниях председательствующего.
Искажение содержания протокола на бумажном носителе возможно из-за невнимательности и сильной загруженности состава суда, что, по моему мнению, бывает крайне редко, а также в связи иной личной заинтересованностью суда в исходе дела.
В итоге на основании такого искаженного протокола, который является важнейшим процессуальным документом, будет вынесен приговор несоответствующий фактическим обстоятельствам уголовного дела, с нарушениями уголовно процессуального закона и т.д.
Все, что происходит в суде при рассмотрении уголовного дела, фиксируется секретарем судебного заседания (по крайней мере так предполагается), а в случае осуществления судом аудиозаписи судебных заседаний, протокол должен быть составлен на основании этой аудиозаписи, который подписывается секретарем и председательствующим. Но к сожалению, не подписывается сторонами, как например, по окончании следственного действия.
По сути, приговор должен писаться на основании изготовленного протокола, а не на основании обвинительного заключения. Зачастую приговор выдают раньше, чем протокол судебного заседания, а сам протокол позже, но подписанный задним числом. При этом процедура изготовления приговора не исключает подгонки отдельных положений бумажного протокола под нужный приговор.
В связи с этим, законодатель предоставил лицам, участвующим в деле, дополнительные гарантии процессуальной защиты нарушенных прав, в том числе и от судебного произвола, прописав их в ч.5 ст. 259 УПК РФ, согласно которой — «Если в ходе судебного разбирательства осуществлялись аудиозапись, то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы аудиозаписи прилагаются к материалам уголовного дела».
Будут ли обеспечены эти гарантии судом?
О данных гарантиях процессуальной защиты на примере конкретного дела:
Итак, прошел судебный процесс, который длился почти 7 месяцев.
Все это время судом осуществлялось аудио протоколирование судебных заседаний с помощью программно-аппаратного комплекса аудио фиксации судебных заседаний SRS «Femida», о чем указано в протоколе судебного заседания.
В ходе рассмотрения дела было много моментов, которые, как я и предполагал, не попали в бумажный протокол судебного заседания.
В связи с этим мной была запрошена аудиозапись судебных заседаний на CD диске, которая была представлена стороне защиты судом.
Диск слушал целых три дня.
На основании представленной судом аудио записи подал замечания на протокол судебного заседания, в которых указал на самых жирных «сусликов», которые не поместились в свои норки.
Замечания касались только существенных моментов, таких как:
— искажение показаний свидетелей защиты и свидетелей обвинения;
— не разъяснение норм УПК РФ перед допросами некоторых участников;
— допрос свидетеля без установления его личности (отсутствие паспорта);
— оказание давления на свидетеля защиты государственным обвинителем;
— указание в протоколе доказательств, которые на самом деле не оглашались;
— высказывание суда, свидетельствующие, что суд встал на сторону обвинения;
— прерывание выступления защитника в прениях запрещая ссылаться на законы
— отказ суда в приобщении письменных ходатайств защиты об исключении доказательств
Всего этого в протоколе судебного заседания не оказалось!
В итоге председательствующий рассмотрел замечания на протокол и вынес свое «мотивированное» постановление об отказе в удовлетворении замечаний!
Формальный ответ судьи — «…протокол судебного заседания велся полно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В протоколе судебного заседания подробно, без искажений зафиксирован ход судебного заседания, в том числе, все пояснения, ходатайства и заявления участников процесса, действия и постановления председательствующего по уголовному делу».
Получается, что судья как бы говорит мне, что я все придумал и что указанных мной «сусликов» там нет!
При этом обязанность судьи заключалась не в утверждении о якобы правильности протокола судебного заседания, а в проверке конкретных доводов замечаний защитника, поданных на протокол судебного заседания, путем прослушивания аудио записей, сделанных судом. В случае необходимости, суд мог вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.
Исходя из содержания самого постановления, судья этой своей обязанности не выполнил и замечания на протокол судебного заседания, по существу, не рассмотрел.
Постановление судьи не содержало сведений о прослушивании аудио записи, полученной с помощью комплекса аудио фиксации судебных заседаний SRS «Femida” с целью проверки поданных замечаний, и не содержало мотивировки, что сведения, указанные в поданных замечаниях, на аудио записи отсутствуют.
Апелляция
Подали апелляционную жалобу на отказ в удовлетворении замечаний наравне с апелляционной жалобой на приговор.
Приходим в апелляцию и говорим, что «суслики» в протоколе очень жирные и они ну никак не могут спрятаться в норки, сами посмотрите!
Судья сказал, что настроил в совещательной комнате аппаратуру и всех «сусликов» послушает и посмотрит одновременно с принятием решения по апелляционным жалобам на приговор.
Пробыла тройка в совещательной комнате примерно 10 минут.
Понятно, что за это время никто диск слушать не стал и в удовлетворении жалоб было отказано.
Мотивировка суда апелляционной инстанции – «Каких-либо объективных данных свидетельствующих о том, что протокол судебного заседания содержит неверный ход судебного заседания, неверные вопросы и ответы, заявления и ходатайства, судебной коллегии представлено не было. Поэтому у судебной коллегии нет оснований считать вынесенное решение необоснованным.»
Если я правильно понял смысл, то аудио запись, осуществляемая судом, велась не объективно, а бумажный протокол является объективным и превалирует над аудио записью.
Таким образом, даже приобщенный судом к материалам дела диск с аудио записью судебных заседаний, полученный с помощью комплекса SRS «Femida», ничего вам не гарантирует и суды не торопятся обеспечивать эти гарантии.
Посмотрим, изменится ли по этому вопросу что-то в кассационной инстанции.
Ну а пока запись судебных процессов не стала обязательной и превалирующей над бумажным протоколом на законодательном уровне, у сторон есть единственный и почти всегда провальный вариант повлиять на содержание протокола — подать на него замечания тому, кто сам творит этот протокол.
А для потенциальных доверителей, этот случай — яркий пример, почему адвокаты не дают каких либо гарантий, кроме гарантии предоставления квалифицированной юридической помощи.