Телескоп f30070m инструкция по сборке на русском

Здравствуйте я приобрел телескоп F30070M,после чего решил его испытать ночью.Поставил окуляр 20 мм увидел только луну,плеяды и то с большим трудом так как штатив очень хлипкий,и не даёт нормально на вестись на цель,я перемещаю телескоп влево а он обратно в исходное положение или чуть коснусь телескоп он тут же шатается..Еще пробовал окуляр 5 мм и линзы Барлоу но в них вообще ничего не видно,даже днём когда смотришь в даль изображение темное .Так вот к чему я всё рассказываю,только в этом телескопе такие проблемы или вообще я его неправильно использую ? Что сделать что бы нормально наблюдать планеты,туманности, и тд…

Записан

Судя по Вашему рассказу, нужен более устойчивый штатив. Тогда, возможно, станет работать и окуляр 5мм и линза Барлоу, по крайне мере при наблюдении Луны.

Записан

Алькор 65мм, Celestron MAK 127 SLT.

Cicero

Записан

Я так понимаю он годится только для просмотра Луны и всё ?

Записан

Шамиль Байгильдин

Я так понимаю он годится только для просмотра Луны и всё ?

Да. Ну может планеты (Юпитер, Сатурн) покажет в виде горошинок. И то придётся попотеть. Ни о каких туманностях речи не идёт.
А чего вы ожидали за 2500 рублей?? Лучше добавили бы денег и взяли б/ушный Sky-Watcher 909.

Записан

Теперь его наверное хрен продашь.Думаю поднакопить на хороший телескоп за 10К

Записан

и не даёт нормально на вестись на цель,я перемещаю телескоп влево а он обратно в исходное положение

Попробуйте навести в горизонтальном положении к цели и зафиксировать винтель потуже но не увлекайтесь, потом проделайте операцию такую же по вертикали и зафиксируйте покрепче. Доведите подстройку на объект. Не торопитесь и не тормозите сильно.
Вчера гонялся за объектом, похожим на метеорит, который приближался и отдалялся от планеты, так попривык и крутил обеими руками и горизонтальную и вертикальную наводку, но  уверен что без искателя не смог бы навестись.
 

Записан

XC USHIO 900/60 м
БПЦ4 8х30 made in USSR

Что сделать что бы нормально наблюдать планеты,туманности, и тд…

Ну во-первых комплектный настольный штатив этого телескопа можно назвать демонстрационным, так как для наблюдений он практически не пригоден, поэтому нужно сразу купить обычный фото штатив, желательно с достаточной грузоподъемностью -3-4 кг.
Во-вторых, с комплектными окулярами и без доработки в этот телескоп можно увидеть  только следующее:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,117159.msg4137060.html#msg4137060
Причем увеличения с комплектными окулярами удовлетворительного качества более 50 крат не получится. Будет видно: диск Юпитера с двумя полосками и его 4 спутника,  Сатурн с кольцом и Титан,  Фазы Венеры,  яркие рассеянные звездные скопления (Гиады, Плеяды и многие другие).  Звездные скопления лучше наблюдать с окуляром Н20 с увеличением 15 крат, планеты и Луну при 50 крат с окуляром Н6. Комплектные линза Барлоу и оборачивающий окуляр очень низкого качества и для астрономических наблюдений не пригодны.

После доработки и с хорошими окулярами будет видно вот так:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,117159.msg4280249.html#msg4280249

Записан

Бинокль Nikon aculon A211 7×35,
Бинокль Olympus 10×50 DPS I,
Бинокль Celestron SkyMaster 20×80 (71018),
Телескоп SW MAK-127 SP на SW AZ-4.
Телескоп  Sturman F30070М-Солнцескоп

желательно с достаточной грузоподъемностью -3-4 кг

Лучше берите фото-штатив с грузоподъёмностью 5 кг. Эти штативы — такая хлипкая вещь, что надо брать с большим запасом.

Записан

Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8×56

Фуфляндия все эти фотоштативы. Нужна нормальная монтировка типа еку5 с синсканом и получать удовольствие от картинки, а не мастурбации с поиском удержанием и получением на 0,5 секунды чего-то. Как говорится: купили самокат, так хоть мотор поставьте.

Записан

Как говорится: купили самокат, так хоть мотор поставьте.

Самокат с мотором уже мопед, а нам надо самокат.

Записан

XC USHIO 900/60 м
БПЦ4 8х30 made in USSR

Cicero

После доработки и с хорошими окулярами будет видно вот так:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,117159.msg4280249.html#msg4280249

Несмотря на то, что я не являюсь владельцем трубы f70300, всё же немного подискутирую с wad по поводу возможностей этого телескопа. На мой взгляд, возможности этого малыша напрямую связаны с опытом и умением наблюдателя. Возможно, именно так, как на этой зарисовке, wad различает детали глядя в эту малютку. Но, не будем забывать, что wad — очень опытный наблюдатель! Он наблюдает часто и много, и знает, как и когда нужно смотреть даже в такую мелкодудку, чтобы увидеть такие подробности. Потому что он ЗНАЕТ, ЧТО он ДОЛЖЕН УВИДЕТЬ. А для этого нужно уметь это видеть, и знать, как это выглядит в реальности. То есть нужно иметь опыт наблюдений в более апертурный телескоп, позволяющий раз за разом фиксировать такие подробности, запоминать их, и ПЫТАТЬСЯ УВИДЕТЬ то же самое в 70300. Такие наблюдения в подобный оптический прибор, на мой взгляд, сравни спортивной рыбалке, когда ты сытый и довольный удишь рыбу просто для того чтобы поймать её. Не пропитания ради, а удовольствия для. Поймал, взвесил, отпустил. Для неопытного наблюдателя ТАКОГО результата в ТАКОЙ инструмент не будет! Новичок голодный. Нервный. Он не знает того, что увидит. Не знает как смотреть. Он верит всяким картинкам из интернета, не понимая, что они зарисованы опытным наблюдателем, сродни снайперу сидящем в многочасовой засаде, и покупает такой же «телескоп» в надежде увидеть то же самое, лишь прильнув глазом. В итоге получает большой облом и разочарование. Глядя на эти зарисовки, я бы сказал, что для новичка нечто подобное станет доступным, начиная минимум с 90мм ахромата. Да и то, я бы уменьшил рисунки в масштабе еще раза в полтора-два. Это будет более реально.

« Последнее редактирование: 25 Ноя 2019 [18:07:40] от d.o.a. »

Записан

После доработки и с хорошими окулярами будет видно вот так:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,117159.msg4280249.html#msg4280249

Несмотря на то, что я не являюсь владельцем трубы f70300, всё же немного подискутирую с wad по поводу возможностей этого телескопа. На мой взгляд, возможности этого малыша напрямую связаны с опытом и умением наблюдателя. Возможно, именно так, как на этой зарисовке, wad различает детали глядя в эту малютку. Но, не будем забывать, что wad — очень опытный наблюдатель! Он наблюдает часто и много, и знает, как и когда нужно смотреть даже в такую мелкодудку, чтобы увидеть такие подробности. Потому что он ЗНАЕТ, ЧТО он ДОЛЖЕН УВИДЕТЬ. А для этого нужно уметь это видеть, и знать, как это выглядит в реальности. То есть нужно иметь опыт наблюдений в более апертурный телескоп, позволяющий раз за разом фиксировать такие подробности, запоминать их, и ПЫТАТЬСЯ УВИДЕТЬ то же самое в 70300. Такие наблюдения в подобный оптический прибор, на мой взгляд, сравни спортивной рыбалке, когда ты сытый и довольный удишь рыбу просто для того чтобы поймать её. Не пропитания ради, а удовольствия для. Поймал, взвесил, отпустил. Для неопытного наблюдателя ТАКОГО результата в ТАКОЙ инструмент не будет! Новичок голодный. Нервный. Он не знает того, что увидит. Не знает как смотреть. Он верит всяким картинкам из интернета, не понимая, что они зарисованы опытным наблюдателем, сродни снайперу сидящем в многочасовой засаде, и покупает такой же «телескоп» в надежде увидеть то же самое, лишь прильнув глазом. В итоге получает большой облом и разочарование. Глядя на эти зарисовки, я бы сказал, что для новичка нечто подобное станет доступным, начиная минимум с 90мм ахромата. Да и то, я бы уменьшил рисунки в масштабе еще раза в полтора-два. Это будет более реально.

Абсолютно согласен!

Записан

Астрономия — вызывающий смирение и воспитывающий характер опыт.
TS APO 80 mm на AZ Pronto ,TS APO 102 mm F7 или Levenhuk МАК 150 на AZ Mount Pro., Бино: B&L 7х35, Minolta Standart 7×50, Levenhuk Sherman Pro 10×50, Celestron SkyMaster 12х60, 15х70.

Несмотря на то, что я не являюсь владельцем трубы f70300, всё же немного подискутирую с wad по поводу возможностей этого телескопа.

Предположения против реальных результатов наблюдений очень сомнительный аргумент в дискуссии. По поводу того, что видно в телескоп с комплектными окулярами я уже ссылку приводил, если вы по ней не посмотрели сообщения, то тогда дублирую рисунок здесь — сравнение вида Юпитера и Сатурна с комплектными окулярами и окуляром DS Plano 6,5 мм + 3-х кратная линза Барлоу.  Просто для короткого ахромата нужны качественные окуляры, ну и сам телескоп тоже нужно довести до ума, тогда любой наблюдатель увидит то же самое, что видел я в данный телескопчик 

Записан

Бинокль Nikon aculon A211 7×35,
Бинокль Olympus 10×50 DPS I,
Бинокль Celestron SkyMaster 20×80 (71018),
Телескоп SW MAK-127 SP на SW AZ-4.
Телескоп  Sturman F30070М-Солнцескоп

Как удачно один парень выразился — «Включаю двести крат воображения……»

Записан

Ну собственно, по туманностям и 909 прорыва не даст.

Что сделать

Не наблюдать сквозь оконное стекло. Укрепить штатив. Использовать адекватные увеличения — 1.5D = 100 раз. Исправный 70/300 выдаёт достаточно сносную картинку: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,117159.msg4280249.html#msg4280249

Нужно добавить,что наблюдать солнце только если есть специальные светофильтры или пленки.

Записан

Fortes Fortuna Juvat

Здравствуйте я приобрел телескоп F30070M

Примите соболезнования.

Так вот к чему я всё рассказываю,только в этом телескопе такие проблемы или вообще я его неправильно использую ? 

В этом и ему подобным дешёвкам.

Что сделать что бы нормально наблюдать планеты,туманности, и тд…

Включаете мозги с руками и вперёд и с песней.
Дешевле и без хлопот было добавить немного бабла и вменяемый инструмент взять.

Записан

Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10″ с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14″-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2″ / DS80x400 2″ + JWT1

Механик AMS

Включаете мозги с руками и вперёд и с песней.
Дешевле и без хлопот было добавить немного бабла и вменяемый инструмент взять.

вот вы все такие УМНЫЕ. а можно не заставлять народ  тратить деньги и сразу разъяснить , что годится как хорошее «фоторужье», а весь ваш этот ФОТОШОП всяких Клавиев и Коперников, добывается на апертурах не менне 250 мм на монтировках  по цене сравнимый с автомобилем. хотя и на похожем телескопе можно неплохо поля звездные снимать. ну  солнечную корону если в коронограф превратить. с протуберанцами, через фильтры. а так , зачем продавать если хороший ГИД получится. Или на фото охоту

« Последнее редактирование: 26 Ноя 2019 [02:06:12] от Алексей KRR »

Записан

… а можно не заставлять народ  тратить деньги и сразу разъяснить …

Рефрактор от 70 мм с фокусёром под окуляры 1,25″ или 2″/1,25″. Фокусёр желательно не пластмассовый.
В своём дешёвом ДС 80/400 мм от 2005 г. я первым делом пластиковый фокусёр 1,25″ выкинул и поставил имевшийся интесовский крейфорд 2″.
И в 70/300 мм можно фокусёр заменить, проверив ещё правильность установки в трубе диафрагм (чтобы апертура ими не резалась), но это дополнительные затраты.
Кого устраивают 2 штатных в 700/300 мм окуляра 0.965″, то ради Бога — берите. Не забудьте проверить на предмет обрезания апертуры!

Записан

Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10″ с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14″-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2″ / DS80x400 2″ + JWT1

Ключевые моменты

Цены на Sturman F30070M

• Увеличение линзы Барлоу 3 . Данный параметр выше, чем у 19% товаров
• Относительное отверстие 4.3 . Данный параметр ниже, чем у 88% товаров

• Проницающая способность (звездная величина) 11.3 . Данный параметр ниже, чем у 51% товаров
• Диаметр объектива 70 мм. Данный параметр ниже, чем у 83% товаров
• Макс. полезное увеличение 175 x. Данный параметр ниже, чем у 61% товаров
• Мин. полезное увеличение 10 x. Данный параметр ниже, чем у 70% товаров